谢谢赵理事长，谢谢朱院长。
刚才听了屠光绍副市长非常精彩的开幕词，他给我们带来的未来政府将用于推动PE发展的一些措施，非常值得我们好好体味。
正如大家所知，我自从当了人大的财经委员会委员以后，一直在推动一件事，就是证券投资基金法的修改。08年，我们在理论界做了一年的理论研究，也让我自己整理了一下思路；去年，一行三会、法制办、还有发改委，我们共同在财经委的组织下开展了修法的调研；到今年，我们已经进入到了条文实质修改的阶段。我想，在这个过程中有很多的问题值得我们去探讨。去年我在股权投资论坛上谈到了监管的边界问题，今年我想给大家提出一些其他方面的法律问题。
…………在证券投资基金法的修改过程中，今天我提出两个问题供大家参考、讨论。一个问题是基金管理人的组织形式问题；第二个是基金的组织形式问题。…………基金管理人的组织形式有两种，一种就是公司型管理人，一种是有限合伙型的管理人。…………
    第二个，基金的组织形式。基金的组织形式应该有三种，一种是契约型，一种是公司型，一种是有限合伙型。实践当中我们也有这三种形式。…………    第三，公司型基金、有限合伙型基金与公司、有限合伙公司的区别。我想这是最大的争议。…………
    明确基金的三种形式，可以从法律上给他们以类似法人的地位，拥有相对独立的民事权力和承担责任的能力。…………    投资基金是金融机构代客资产的管理工具，规范其组织形式有利于银行、证券、保险三业的发展。明确基金管理人和基金的多种组织形式、给市场以多种选择，有利于中国资本市场的发展，也有利于中国经济的发展。
    这两个问题对于未来的证券投资基金法的修改可能是争议最多的，如果能够达成共识，我个人认为对于基金业的发展也是非常重要的。谢谢大家。

全文详见随后发布的《论坛回顾》